一个假设，德约科维奇正手斜线进入界内的话，怎么办？
高文也已经做好准备，他的脚步其实已经朝着正手位补防，即使德约科维奇进攻到位，他也能够防起来。
然后，再继续博弈继续布局，就是如此简单。
事实证明，德约科维奇的正手确实出现了纰漏。
本来应该最为稳定也最为信赖的斜线，同时也是今天第一盘扭转战局的正手斜线，却因为高文回球线路的绵里藏针而打破平衡。
其实，以德约科维奇的底线卷带和包裹能力，只要他愿意，可以轻松完成击球，高文的来球没有威胁；但偏偏，德约科维奇改变战术意图，试图主导进攻，反而略显操之过急，正手也就出现了失误。
赛后技术统计里，这一分，应该会计算为德约科维奇的非受迫性失误，但事实上，高文的博弈和算计扮演重要角色，简简单单的两拍击球里、特别是在对手发球出色的情况下，巧妙地制造出了陷阱。
德约科维奇对自己的表现非常不满，这一拍击球，怎么看都是简单基础的击球，但他却错过了机会。
而且，直接将第二盘胜利拱手让出。
这，不应该！
完全不应该。
“6：4”、“4：6”。
前两盘，德约科维奇和高文以相同的比分，各取一盘胜利，接下来，双方又又又将进入决胜盘的较量——
从墨尔本到印第安维尔斯再到迈阿密，两位球员的三次碰面，全部都进入决胜盘，再次证明对决的激烈。
那么，决胜盘应该怎么打？
很快，高文就意识到：
比赛，再次发生些许改变，这次，则是回到熟悉的套路上，德约科维奇开始增加压制自己反手的回球。
当然，战术的改变，并不是一刀切，而是击球线路的分配比例会发生变化，然后慢慢地改变对峙格局。
但是，对比依旧客观存在，慢慢地，高文也就察觉到德约科维奇的变化，从第一盘到第二盘再到决胜盘，正手进攻的比例是呈现一个逐步下降的趋势，最后又重新回到他们此前数次对决的基本套路上。
显然，从印第安维尔斯到迈阿密，基本等于没有间隔时间，德约科维奇做出了战术调整，并且取得了效果；但德约科维奇并没有能够完全贯彻到底，面对高文的反扑，再次回到自己习惯的比赛模式。
你来我往的博弈，时时刻刻都在发生，比赛局势也是瞬息万变，