“刚才原告方的问话并没有任何羞辱性，被告，是你太敏感了，请正面回答对方的提问。”
本案审判长赵宇成端着公平正义的官腔，一板一眼地说。他的这句话，也把刚才冯见雄暗暗藐视激怒邓长春的事儿，给定调子揭了过去。
邓长春一阵郁闷憋屈，血压都阵阵飙升了。
自打几个月前他得罪了冯见雄之后，已经不是一次被羞辱了。
他也只能是气咻咻地响应审判长的要求，说：“好，我回答！具体是什么问题！再问一遍！”
审判长点点头，也转向冯见雄，提醒道：“原告方代理人也请注意，提问不要带有过多的主观描述和推测，请简单明了。”
“是，非常感谢审判长的提醒。”冯见雄适当地风度了一下，然后转向邓长春，
“邓总，请你正面回答：你能保证贵公司在财务开票这一块，在‘票面销售产品’方面，都是规范的么？
换言之，你敢保证你们没有在财务开票时，玩过‘卖的是a类货，发票上却开成卖b类货’这种财务造假么？如果你不敢保证，那么李律师提交的那些发票证据，就应该统统作废！因为贵公司的财务信用在这方面有问题！”
“我”邓长春一噎，咬牙就要回答。
“我反对！”李义风却叫了起来，连忙打断了冯见雄的偷换概念，“审判长，原告方代理人这实在偷换概念！我方当事人经营的公司在财务上是非常规范的，这点无需赘述。
但是您应该也知道国情，作为一个企业领导人，不可能亲自督导到每一个财务人员，尤其是部分企业有大量财务外包。企业管理人只要做到不偷税漏税、并且对这方面的问题负责就行了。怎么可能对财务人员一切微小的、可能的失误负责？
即使有点瑕疵，那些瑕疵也和本案无关！退一万步讲，难道一个企业可能有过税务方面的瑕疵，就能推导出他们同时也会在品牌保护领域造假么？这是两个截然不相关的领域！”
说完这番话时，李义风已经惊出了一点汗，心说幸好他见机得快。
否则的话，估计冯见雄下一步就是言语挤兑住邓长春、等他赌咒发誓说“我们公司绝对没有开过不实的假发票”后，拿出一两张隆盛食品有问题的假发票/错发票，然后用这个例子反证“隆盛食品财务不规范，所以相关证据所用的往年发票效力存疑”。
质证这个环节，关键就是把对方证据的证明力打掉，至少也是让审判长觉得证明力存疑。